"Erkännandet" från Swedbank Roburs vd att två av bolagets största fonder haft en extremt liten chans att slå index har fått Aktiespararna att vakna. Nu inleder de en juridisk process mot Swedbank Robur.

Får man kalla en fond aktivt förvaltad och ta ut avgifter baserat på det när chansen är extremt liten att fonden slår index? Det är frågan som nu Aktiespararna, med vd Carl Rosén, vill testa juridiskt.

"Vår bedömning är att spararna har lidit skada. Vi har konsulterat juridisk expertis som bedömer att det finns grund för en stämning mot Robur", säger Carl Rosén till Svd Näringsliv.

Stämningen har sin upprinnelse i en intervju i SvD Näringsliv där Swedbank Roburs vd, Tomas Hedberg, yttrade de ödesdigra orden att sannolikheten är extremt liten att två av bankens mest populära fonder, Swedbank Robur Kapitalinvest och Swedbank Robur Allemansfond Komplett, kan slå index så som de förvaltas.

Samtidigt har fonderna marknadsförts som aktivt förvaltade med det uttalade målet att försöka slå index, och spararna har fått betala för aktivt förvaltning. Nu vill Aktiespararna få det juridiskt prövat om spararna har betalat för något de inte fått.

Sedan tidigare har vi rapporterat att även Konsumentverket har beslutat att granska affären, läs mer här.