När en fond ändrar sitt ägande i ett bolag så mycket att de passerar 5 procents ägarandel måste fondbolaget flagga för det. Om inte fondbolaget gör det tillräckligt snabbt så kommer Finansinspektionen och hytter med näven. Det har nu Swedbank Robur och Didner & Gerge fått erfara.

I februari 2008 minskade Swedbank Robur sitt innehav i G&L Beijer till under 5 procent. Men först i mitten av mars 2008 kom anmälan om ägarförändringen in till Finansinspektionen. Det var en månad för sent och nu döms bolaget att betala 120 000 kronor i avgift för överträdelsen. Lagen säger att de måste rapportera ägarförändringen senast dagen efter affären.

Swedbank Robur har försök slippa avgiften och har motiverat det med att den försenade flaggningen avsåg en anmälan om minskat innehav, inte en uppbyggnad av innehav i syfte att skapa en maktposition. De försökte också med förklaringen att anmälan gällde en nedflaggning under 5 procent, och inte en mer uttalad maktgräns som, till exempel 10 procent.

De drog också till med att nedflaggningen avsåg röstsvaga B-aktier, vilket innebär att det var femprocentsgränsen för kapital, inte röster, som passerades. Med de motiveringarna ville de få lagbrottet att framstå som mindre allvarligt.

Men Finansinspektionen har läst lagen och tog ingen notis av Swedbank Roburs motiveringar.

Det Uppsalabaserade fondbolaget Didner & Gerge har genomgått samma sak. Den 10 februari 2009 ökade bolaget sitt ägande i Hexpol AB till över 5 procent. Men anmälan till Finansinspektionen kom in först den 17 februari 2009.

Heder åt Didner & Gerge som inte försökte slippa avgiften på 80 000 kronor. Det enda de meddelande Finansinspektionen var att de beklagade att flaggningen skett fyra dagar för sent och att bolagets interna regler har ändrats för att detta inte ska ske i framtiden.