Den elkund som inte aktivt gör ett val av elavtal hos sitt bolag får ett så kallat tillsvidareavtal, som hos vissa elbolag kallas för "normalpriset". Men namnet bedrar, för priset är högre än normalt. Det följer utvecklingen på elbörsen, men är mycket mer trögrörligt och blir på så vis ofördelaktigt.

Enligt Energimarknadsinspektionen, EI, har skillnaderna mellan tillsvidarepriser och helt rörliga priser ökat kraftigt under flera år. Beräkningar visar att personer boende i lägenhet som gått från de högsta tillsvidarepriserna till det billigaste rörliga priset bara under sommaren har sparat 400 kronor. Under det senaste året har de sparat runt 1 500 kronor. Villakunder som gjort motsvarande byte har sparat ännu mer.

Men nu vill regeringen ta krafttag mot de ofördelaktiga avtalen. Därför har man gett Energimarknadsinspektionen i uppgift att tillsammans med Konsumentverket utreda dem.

Tommy Johansson, avdelningschef på Energimarknadsinspektionen, berättar att utredningen mycket väl kan mynna ut i en reglering av prisnivån på tillsvidareavtalen. Dock vill han försöka undvika det.

"Det är ju en fri marknad som vi i så fall ingriper i", säger han.

Andra alternativ kan vara att titta närmare på hur nätägarna hänvisar kunden till en elleverantör. Det sker ofta inom koncernen, där exempelvis nätägaren Vattenfall föreslår elleverantören Vattenfall som leverantör.

"Kanske kan man konkurrentutsätta den marknaden på något sätt. Men utredningen kan också sluta med att vi konstaterar att vi helt enkelt bara ännu mer måste uppmuntra kunder att aktivt välja ett elavtal", säger Tommy Johansson.

Många skulle alltså tjäna på att välja ett avtal, antingen ett fast eller ett rörligt. Men så många som 23 procent av alla elkunder har ett tillsvidareavtal idag.

"Fler skulle säkert välja bort tillsvidarepriserna om de kände till de stora prisskillnaderna. De är häpnadsväckande", säger Tommy Johansson.