”Om det finns brister i upphandlingen behöver de prövas nu – alternativet är att upptäcka dem i efterhand, när konsekvenserna redan har slagit mot pensionsspararna”, säger Mats Lagerqvist, VD för Indecap som ägs av 32 Sparbanker.

Bakgrunden är Fondtorgsnämndens upphandling av PPM-fonder. Indecaps överprövning har pausat en planerad omfördelning av cirka 127 miljarder kronor och berör uppemot 900 000 pensionssparare.

”Det handlar om huruvida systemet håller, inte om ett enskilt bolag eller anbud” säger Mats Lagerqvist.

Anbud bedöms olika

Indecaps kritik handlar om hur upphandlingen har gått till. I sitt svar till domstolen uppger fondbolaget att anbud har godkänts trots att de inte uppfyller obligatoriska krav. Samtidigt ska liknande anbud ha bedömts olika i olika upphandlingar. Enligt Indecap tyder det på att reglerna inte har följts på ett konsekvent sätt.

Bolaget lyfter också att förändringar i fondkategorier minskar variationen i risk och inriktning.

”Det väcker frågor om hur väl modellen speglar spararnas intressen och vad som faktiskt premieras i upphandlingen,” säger Mats Lagerqvist.

Miljarder försvinner från svenska börsen

Samtidigt varnar Indecap för större effekter på marknaden. Enligt bolaget innebär upphandlingen att kapital i högre grad styrs bort från svenska aktörer.

”Resultatet innebär att betydande kapital flyttas från svenska fondbolag och aktörer till ett mindre antal, ofta internationella, förvaltare. Det förändrar både konkurrensen och kapitalets fördelning”, säger Mats Lagerqvist.

Han pekar även på konsekvenserna – att stora summor lämnar den svenska aktiemarknaden.

”När kapital i den här storleksordningen styrs om påverkar det inte bara enskilda sparare, utan också hur kapital allokeras i ekonomin i stort. Att tiotals miljarder flyttas från den svenska aktiemarknaden är en betydande konsekvens av upphandlingen som i sig behöver belysas”, säger Mats Lagerqvist.

Fondtorgsnämndens kanslichef Erik Fransson har tidigare kommenterat Indecaps överprövning så här:

”Vi hoppas att de har en juridisk grund och inte bara vill försena verkställandet av beslutet.”