Hur många aktier ska man ha?

För ett tag sedan gav börsskribenten Linus Stockelberg sina läsare rådet att ha 8-10 bolag i sin portfölj. Men när man räknar antalet bolag i chefredaktören Peter Bensons portfölj, hamnar man på 27 bolag. Onekligen en viss skillnad. Vad ska vi kunskapstörstande läsare egentligen tro? Mimmi


27 april, 2007

REDAKTIONEN SVARAR: Siffran 8-10 bolag kan i normalfallet ses som en minsta nivå för att uppnå en bra riskspridning. Har man fler bolag, exempelvis 27 stycken, så blir riskspridningen ännu större. Fast efter ungefär 20 innehav blir den ytterligare riskspridningseffekten obetydlig.

Men stirra dig inte blind på antalet bolag i en portfölj, utan se mer till de underliggande verksamheterna. Den som bara äger aktier i säg Investor och Lundbergs har en oerhört mycket större riskspridning än den som bara äger aktier i exempelvis 20 olika råvarubolag.

Riskspridning blir viktigare desto osäkrare man är på sin egen förmåga att hitta vinnaraktier. Tyvärr är det ofta i praktiken tvärtom: De med sämst kunskaper har bara en eller två aktier medan de mer pålästa inser sina begränsningar och sprider riskerna.

Marknadsöversikt

1 DAG %

Senast

1 mån