REDAKTIONEN SVARAR: Hej Robert, orsaken till prisskillnade mellan A- och B-aktier varierar, men grundläggande kan man säga att ett av aktieslagen har väsentligt mindre likviditet än det andra, det vill säga det ena handlas mindre.

Vid dålig likviditet får enstaka köp- och säljorder större genomslag på kursen, och det mindre likvida aktieslaget kan då bli felprissatt. I fallet Tele2 skulle jag gissa att det är så just nu.

Men det kan också vara så att en maktspelare börjar köpa den mer röststarka aktien, alltså A-aktien, i syfte att öka kontrollen i bolaget. Då kan en uppgång i A-aktien bli en "stormsvala" som skvallrar om kommande storköp även av B-aktien.

Teoretiskt kan man tycka att rösträtt bör vara värt något i en aktie, men faktum är att det brukar vara tvärtom, att A-aktien är billigare än B-aktien. Det beror i sin tur just på den sämre likviditeten i A-aktien, som därför är mindre intressant för investerarna. Ericssons A- och B-aktier är exempel på det.

B-aktien är oftast den mest omsatta i ett bolag. Men det finns gott om undantag. Bankerna är sådana, även SSAB och Atlas Copco, men där är också prisbilden den omvända.

Den som är ambitiös och road av det kan säkert göra bra affärer genom att studera hur A-och B-aktie normalt uppför sig mot varandra i ett bolag, och utnyttja tillfällen då de avviker från mönstret (med antagandet att avvikelsen kommer att återgå till det normala). Det är möjligt att du hittat ett sådant tillfälle i Tele2. Men jag har inte studerat Tele2-spreaden närmare.