Aktiespararnas bolagsbevakare

Gunnar Ek anser inte att det är något problem att Investor säljer sina aktier en bra bit över den kurs som minoriteten kan få för sina. Däremot beklagar han den utveckling som lett till dagens beslut. Enligt honom är måndagens besked från Investor ett resultat av investmentbolagets agerande för många år sedan.

"Jag vill erinra om att

Investors förre styrelseordförande Percy Barnevik redan 2000 talade om att ta ut lågpresterande bolag och bolag som jobbade med gammal teknik ur Investors portfölj. Ett sådant bolag var Scania", säger Gunnar Ek till Nyhetsbyrån Direkt och påminner om turerna kring Volvo och Scania. Han beklagar den utveckling som lett till dagens beslut.

"Jag hade trott och hoppats

på ett initiativ från Volkswagen och Investor om att lägga ett bud på MAN och under Scanias mycket skickliga ledning skapa den största lastbilstillverkaren i Europa. Det kan hända att det blir så ändå men det hänger nu helt och hållet på Volkswagen", säger han.

Så du tycker inte att Investors beslut är så bra?

"Jag tycker det är synd

att det fick den här utvecklingen men Investor har själva satt sig i den sitsen genom sitt tidigare agerande", säger Gunnar Ek. Mot bakgrund av dagens besked, är det bra för minoriteten att sitta kvar på sina aktier i Scania?

"Det är alltid intressant

att vara aktieägare i ett så framgångsrikt bolag som det här är", svarar Gunnar Ek. Oavsett om Investor får bättre betalt för sina aktier än vad minoritetsägarna skulle kunna få för sina?

"En maktpost betingar

normalt ett högre pris än en annan post, så det är inte så konstigt om priset ligger över marknaden", säger han.

/Direkt