Det skriver Bloomberg och hänvisar till den första rättegången av den typen i USA sedan högsta domstolen beslutat att konsumenter kan stämma för "pay-to-delay"-affärer.

Fallet mot Astra Zeneca och indiska Ranbaxy utmanar den uppgörelse kring en patenttvist 2008 vilken senarelade försäljningen av billigare versioner av Nexium i USA till dess att Astra Zenecas alla patent löpt ut i maj i fjol.

Domen kommer enligt konkurrensskadeadvokaten Richard Steuer på Mayer Brown i New York att ge "större klarhet" i att avgöra "vad som är lagligt och olagligt" i sådana arrangemang.

"Den kommer att få väldigt stor uppmärksamhet från alla inom hälsovårdscommunityn", sade han till Bloomberg News.

Enligt stämningsansökan har dussintals återförsäljare, läkemedelsbolag samt potentiellt hundratusentals konsumenter blivit överfakturerade med miljarder av dollar under en flerårsperiod som ett resultat av den aktuella uppgörelsen.

Villkoren i uppgörelsen mellan Astra Zeneca och Ranbaxy är konfidentiella. Men de som för talan hävdar att Ranbaxy fick över 1 miljard dollar, en betalning som uppges bryta mot konkurrenslagstiftning och är för hög för en patenttvist.

Astra Zeneca och Ranbaxy inledde en sex veckor lång rättegång i Boston den 20 oktober, vilken för första gången ska testa gränserna för "pay-for-delay"-affärer mellan läkemedelstillverkare för att skydda intäktsströmmarna från populära läkemedel. Distriktsdomaren William Young lyssnar under torsdagen på slutpläderingarna från parternna.