Hushållens verkliga levnadsomkostnader, exklusive bostadskostnader, är 45-55 procent högre än de genomsnittliga schablonvärden som bankerna använder vid kreditprövning.

Det framgår av Riksbankens finansiella stabilitetsrapport som publicerades den 27 maj.

I rapporten redovisar Riksbanken genomsnittet av bankernas schablonvärden för levnadskostnader för olika hushållskategorier och jämför dem med de "verkliga" enligt SCB:s undersökning om hushållens utgifter (HUT) för 2009, med uppräkning enligt förändringen i konsumtion per capita mellan 2009 och 2012.

Enligt HUT 2009 (justerat) är levnadskostnaderna för ett hushåll med två vuxna och två barn 29.050 kronor per månad. Det kan jämföras med genomsnittet av bankernas schablonvärden som enligt Riksbanken är 20.050. De verkliga kostnaderna är därmed cirka 45 procent högre än schablonvärdet.

För ett hushåll med två vuxna utan barn är levnadskostnaderna, enligt HUT 2009 (justerat) 21.950 kronor per månad medan bankernas schablonvärden beräknar dem till 14.200. De verkliga kostnaderna är därmed cirka 55 procent högre än schablonvärdet.

I en Reutersintervju med vice Riksbankschefen Per Jansson framgick att bankernas schablonvärden skulle vara 45-55 procent lägre än de verkliga kostnaderna enligt HUT, vilket alltså inte överensstämmer med de beräkningar som Riksbanken presenterade i den finansiella stabilitetsrapporten.

Det ändrar dock inte det faktum att skillnaderna mellan bankernas schablonvärden och de "verkliga" kostnaderna enligt HUT 2009 är stora. I Reutersintervjun varnar Per Jansson för att det kan indikera att bolånen kan utgöra en större ekonomisk belastning för hushållen än vad bankkalkylerna visar, och att hushållen därmed kan vara mer känsliga för ränteändringar.