Konsumenterna måste få mer makt på finansmarknaden, och ett led i det är att tvinga fondbolagen att fakturera förvaltningsavgiften vid sidan om istället för att bara dra den från fondkapitalet. Det tycker riksdagsledamoten Henrik von Sydow, som vädrade dessa tankar i en debattartikel i Dagens Industri förra veckan.

"Det är centralt att konsumenten med prisexempel får en klar uppfattning i kronor och ören vad sparandet kostar", skrev Henrik von Sydow.

Men förslaget på fondfaktura går inte hem hos fondbolagen. Branschorganisationen Fondbolagens Förenings vd och ordförande Pia Nilsson respektive Tomas Eriksson ger mothugg i en egen debattartikel i tisdagens Dagens Industri.

Där skriver Nilsson och Eriksson bland annat att det är problematiskt med fondfaktura om sparandet inte sker direkt i fonden, utan via pensionslösningar eller fondförsäkringar. När det gäller sådana lösningar är det banker, försäkringsbolag och fondtorg som för register över spararna, och är de som har kontakt med spararna.

"Det skulle innebära att många av de fakturor som Henrik von Sydow föreslår således skulle gå från fondbolag till myndighet, banker och försäkringsbolag", skriver Pia Nilsson och Tomas Eriksson.

Diskussionen om tydligare avgiftsredovisning är inte ny. Tidigare har finansmarknadsminister Peter Norman föreslagit ett tillägg till fondfaktabladen där fondavgiftens betydelse på sikt ska redovisas. På så sätt ska det blir tydligare för spararen hur hög andel av kapitalet som faktiskt försvinner i avgifter.

Inte heller förslaget om ett konkret tillägg till fondfaktabladen togs emot med öppna armar av Fondbolagens förening, som hellre ville se en typ av räknesnurra på sin hemsida, där spararen ska kunna se hur stor avgiften blir på sikt.