Leif Pagrotsky kritiserade starkt premiepensionssystemet på fredagen. Han anser att systemet är negativt för de framtida pensionerna, bland annat på grund av fondavgifter och få fondval.

Fackförbunden LO och TCO stämmer in i kritiken.

"Jag ser samma problem som Leif Pagrotsky. Det är dyrt, det ger för lite avkastning för de blivande pensionärerna, och framförallt är det fullständigt oöverskådligt", säger han till SvD Näringsliv, där han också kallar premiepensionssystemet för "PPM-träsket".

Lo-basens främsta kritik mot PPM är att många sparare sitter med stora risker, trots att de befinner sig nära pensionsåldern. Karl-Petter Thorwaldsson betonar att han vill att de fem partierna som ingår i pensionsöverenskommelsen tillsammans ska hitta lösningar.

TCO:s ordförande Rofer Mörtvik kritiserar också premiepensionssystemet och säger att det har blivit ett "pensionslotteri".

"PPM har inte blivit bra. Bland annat har det blivit alldeles för stora skillnader i avkastning mellan olika sparare i systemet. Det är för få som har förmåga och kompetens att välja. Vi har fått ett pensionslotteri", säger Roger Mörtvik till Svd, där han också säger att han anser att man bör "pröva att avskaffa" systemet.

Premiepensionssystemet är för närvarande föremål för en utredning. I mitten av september fick utredare Stefan Engström av regeringen i uppdrag att se över premiepensionen.

"Blev premiepensionssystemet som avsett? Vill vi ha 806 olika fonder? Är det rimligt att så många människor inte väljer fonder alls? Svaren på de här frågorna är långt ifrån givna, men vi ser problem i systemet som vi tror att vi kan göra något åt", sa socialförsäkringsminister Ulf Kristersson på ett seminarium i Stockholm när han aviserade utredningen.