Allt fler oroar sig över klimathotet och vill gärna dra sitt strå till stacken. Ett sätt är att välja fonder ur ett miljöperspektiv.

Traditionella miljöfonder väljer sina investeringar bland de bolag som bedöms vara bäst på miljöarbete. Några fonder ger en del av avkastningen till miljöorganisationer.

Folksam har valt ett bredare perspektiv. Carina Lundberg berättar varför.

"Rena miljöfonder av sorten bäst-i-klassen är nischfonder. De attraherar en mindre andel sparare som är väldigt intresserade av miljöfrågor. Våra undersökningar visar att även den vanliga spararen blivit allt mer angelägen om att fonderna ska ha ett ansvarsfullt förhållningssätt till bolagen de investerar i."

Folksam har olika investeringskriterier. Ett av dessa lyder enligt följande:

"Folksam investerar gärna i bolag som ligger långt framme i sitt miljöarbete och påverkar dem att bli bättre."

För att få fram underlag värderar Folksam samtliga bolag utifrån, bland annat, miljökriteriet.

Fokus ligger, enligt Carina Lundberg, på företagets beredskap att hantera sina risker avseende miljöpåverkan.

"Uppgifterna ligger till grund för förvaltarnas investeringsbeslut. Analysen blir ett komplement till den finansiella analysen av bolagen."

Det är, enligt Carina Lundberg, upp till förvaltaren själv att välja i vilken mån kriterierna ska tas in i investeringsbeslutet.

Hur vet jag som sparare om de bolag som min fond investerar i uppfyller miljökriteriet?

"Som sparare hos oss vet du att vi undersöker hur väl bolagen uppfyller miljökriteriet och att vi genom att kommunicera resultaten försöker påverka dem att bli bättre. Men huvuddelen av den information som ligger till grund för förvaltarnas beslut fokuserar på de finansiella resultaten."

Vad tjänar förvaltarna på att ta hänsyn till miljökriteriet?

"Förvaltarna har ett bonussystem där de maximalt kan få tre extra månadslöner om merparten av deras portföljer slår sitt jämförelseindex samtidigt som de har presterat i enlighet med den överenskommelse de har med sin chef. I den sistnämnda mjuka bedömningen ingår om de agerat i linje med Folksams värderingar."

Är inte förvaltarens prioritet alltid att maximera avkastningen?

"Jo, det är därför som värdepappersurvalet till stor del styrs av finansiella faktorer. Men företagens beredskap att hantera de risker verksamheten är förknippade med har en avgörande betydelse för deras långsiktiga avkastning. En bra beredskap att hantera risker som är kopplade till miljö, korruption och mänskliga rättigheter har visat sig vara en bra försäkring.  Vissa företag menar också att ett bra arbete omkring dessa frågor ger konkurrensfördelar i form av nöjda kunder."

Väljer ni bort bolag på grund av dåligt miljöarbete?

"Det förekommer att vi väljer bort bolag av både av miljömässig och finansiella skäl men det vanligaste är vi väljer en underrepresentation i förhållande till jämförelseindex."

Vem får betala för Folksams granskning av bolagen?

"Kostnaden täcks av den vanliga förvaltningsavgiften. Vi har i dag två bolagsanalytiker anställda och anlitar ibland externa leverantörer för grundmaterialet. Kostnaderna varierar beroende på hur många bolag som ingår i materialet men de är ändå marginella."

Finns det skäl att tro att investeringar i bolag som har kommit långt i sitt arbete med miljö- och etiska frågor genererar en högre avkastning än andra bolag?

"Ja, det finns studier som visat att det kan ha en positiv effekt."

Anser du att sparare kan göra en insats för miljön genom att välja rätt fonder?

"Ja, jag är personligen ganska övertygad om att valet av förvaltare har en stor betydelse för vilket fokus företagen i sin tur lägger på dessa frågor. Money talks, är ett uttryck som har stor relevans i dessa sammanhang."

Uppgifterna används också som underlag för påverka bolagen. Folksam har dock, enligt Carina Lundberg, normalt för liten ägarandel för att kunna driva fram röstning om någon enskild fråga på bolagsstämmorna.

"Vi använder i stället vår rättighet att göra inlägg om vi bedömer att det är relevant och att det finns utsikter att framgångsrikt påverka."

I Folksam senaste analys av bolagen, som offentliggjordes i förra veckan, toppar kullagerjätten SKF listan över bolag som är bäst på att hantera miljörisker.

På andra plats kommer Billerud och sedan SCA.