Strax efter att Intellegos tidigare VD Claes Lindahl försattes på fri fot förra veckan, kom nyheten att Ekobrottsmyndighetens åklagare Thomas Hertz delgivit fler personer misstanke i härvan kring UV-teknikbolaget.

Hur många de är eller vilken koppling personerna har till bolaget, vill åklagaren inte svara på.

Vad Hertz däremot kan bekräfta, är att förhör nu har hållits med de misstänkta personerna.

Vilka är brottsrubriceringarna?

"Det kan jag inte gå in på för då kan man räkna ut det baklänges", säger Hertz och syftar på de misstänktas kopplingar till bolaget.

Kan det finnas skäl för frihetsberövanden?

"Det skulle vara jättedumt av mig att kommentera."

Grupptalan möjlig

Åklagare Hertz har beslutat att inte föra talan för de många aktieägare som kontaktat honom med skadeståndskrav. Han beskriver det som en komplicerad fråga, där det saknas lagligt stöd för honom att hjälpa aktieägarna som målsägare.

"Jag ska inte använda statens resurser för att utreda ytterligare brott, om påföljden är tillräcklig för de brott man redan har. 18 000 aktieägares krav skulle tingsrätten heller inte ta upp i samma rättegång, det skulle inte hända."

Det finns dock möjlighet för aktiägarna att driva frågan själva, eller i grupp, som civilrättsligt mål, säger Hertz. Exempelvis enligt lagen om talan om grupprättegång.

"Då kan flera aktieägare, som tycker att de lidit skada, tillsammans anlita en advokat som driver talan. Eller anlita en själv. Advokaten kan då hjälpa till med vem man ska rikta skadeståndskravet mot. Om det är bolaget, styrelsen eller någon annan."

Överklagat pengabeslag

Vad som ytterligare skulle komplicera en sådan fråga, är huruvida pengar finns för skadestånd, menar Hertz.

"Börsvärdet var över sju miljarder i somras. Säg att aktieägare förlorat 5 miljarder tillsammans – går det att identifiera en person som har de pengarna att betala?"

Åklagaren har sedan tidigare begärt 230 miljoner kronor i kvarstad av bolaget. Pengar som bedöms som brottsvinst efter misstänkt svindleri och bedrägeri.

Ett beslut som nu har överklagats av Intellego till hovrätten, berättar Hertz.

"Överklagandet är sekretessbelagt, då skälet till att man är missnöjd röjer ganska mycket om förundersökningen."

Att tidigare VD Claes Lindahl frisläppts, beror på att han inte längre kan påverka utredningen, säger åklagaren. Men misstankarna om grovt svindleri kvarstår.

"Om man är misstänkt på sannolika skäl och kollusionsfaran försvinner, då betyder det att utredningen är så pass klar att det inte finns någon möjlighet att påverka den."