Domen beskrivs som en stor seger för konsumenterna efter en åtta år lång tvist och Apples aktie föll 6 procent på måndagen.

En stämning som lämnades in 2011 av fyra Iphone-ägare som hävdade att Apple hade för stor makt över köp inuti telefonerna via sin marknadsplats App Store har efter åtta år nått ett avgörande. Högsta domstolen dömde på måndagen till konsumenternas fördel och kommer därmed ta upp stämningar som anklagar Apple för att utnyttja monopollik ställning och ta för mycket betalt för appar och köp inuti App Store.

Enligt stämningen låser Apple in Iphone-användare i ett tvång att betala 30 procent i avgift på alla köp, även om Iphone-användarna vill köpa apparna från någon annan marknadsplats. Telefonerna är låsta till App Store, och någon annan marknadsplats går alltså inte att nå.

Fallet tangerar den allmänna debatt som pågår kring de stora techimperierna härstammande från Silicon Valley och den närmast monopollika ställning flera av dem uppnått.

I flera fall har de dominerande techbolagen tvingats att betala multimiljardböter för konkurrensbrott via sina operativsystem och marknadsplatser och i uteblivna skattebetalningar till EU. Dessutom har en växande skara högprofilerade amerikanska politiker ur Demokraterna gått till val på att bryta upp techbolagens dominans i fall som Facebook, Google och Amazon.

Det är inte bara från myndigheternas sida som pressen hårdnat mot branschtitanerna. Också inom techsektorn har missnöjet börjat puttra. Svenska streamingbolaget Spotify riktade i mars anklagelser mot Apple för att ha utnyttjat sin dominans genom App Store för att ge fördelar åt Apple Music, Spotifys konkurrent.

Apple kritiserade i sin tur den svenska streamingtjänsten för att underbetala artister och inte vilja dra sitt strå till stacken efter ett långt nyttjande av marknadsplatsen. Spotify är dock inte ensamma klaganden. Även videostreamingjätten Netflix har fördjupat sina ansträngningar med att komma runt Apple och Google, enligt branschsajten Tech Crunch.

För Apples räkning kommer dessutom fallet vid en skör tidpunkt. Bolaget har nyligen aviserat en strategiomläggning, där tjänsteaffären ska ges ett större fokus i takt med att kassakorna inom hårdvara börjat sina med kraftigt vikande Iphone-försäljning.

"Det här är en stor seger för konsumenterna. Argumenten 'det är inte vi som är monopolen' och 'vi bestämmer inga priser' försvann ut genom dörren med det här beslutet", sade Donald Polden, professor i juridik och ordförande för Centret för global juridik och policy vid Santa Clara-universitetet, till Market Watch.

Professorn förklarar vidare att högsta domstolens utslag innebär att konsumenter nu kan stämma Apple för att kräva full ersättning från bolaget, som om det vore ett bolag som utnyttjat sin monopolställning.

Apple hävdar dock i ett uttalande för nyhetssajten att de flesta apparna i App Store är helt gratis och att bolaget inte tjänar någonting på dem.

"Det enda förhållandet där Apple tar del av omsättning är om utvecklaren väljer att sälja digitala tjänster genom App Store", skriver en talesperson.

Apples aktie föll nära 6 procent i den globala börsoron på måndagen och återhämtade sig runt en halv procent i Wall Streets tidiga förhandel.