Förvirringen kring RBS:s fondobligation fortsätter. Nu gäller det vilken avkastning en eventuell investerare kan förvänta sig, och det är ju det som är det viktigaste. Dessvärre kommer avkastningen att bli avsevärt sämre än vad som först beräknades.
26 september, 2007
Egentligen är det busenkelt, avkastningen är viktigast. En bra tumregel är: Förstår man inte villkoren ska man inte teckna sig. Och kom ihåg "The devil is always in the details", vilket är ett engelskt ordspråk och betyder att allt viktigt står i det finstilta.
Ju snårigare villkoren är, desto sämre är produkten. Och RBS:s produkt har verkligen snåriga villkor. Inte ens företrädare för RBS har på ett trovärdigt sätt kunnat visa vilken avkastning en investering i produkten skulle ge givet olika avkastningsantaganden i den underliggande fondportföljen.
Efter många beräkningar har jag kommit fram till följande: Minsta teckningsbelopp är 110 160 kronor, vilket inkluderar överkurs och courtage. Alternativt kan man sätta in motsvarande belopp direkt i fonderna. Givet en förväntad avkastning på 15 procent per år i den underliggande fondportföljen blir slutresultatet att en direktinvestering i fonderna ger nästan 22 000 kronor mer än en investeringen i RBS produkt.
Värdet av direktinvesteringen stiger till drygt 192 670 kronor, vilket ger en avkastning på cirka 75 procent. En investering i RBS produkt ger ett slutvärde på knappt 170 700, vilket motsvarar en avkastning på 55 procent. 20 procentenheter bränns av i kostnader och avgifter.
En sådan dyr försäkringspremie är helt omotiverad och rekommendationen att inte teckna sig står fast.
Förvirringen kring RBS:s fondobligation fortsätter. Nu gäller det vilken avkastning en eventuell investerare kan förvänta sig, och det är ju det som är det viktigaste. Dessvärre kommer avkastningen att bli avsevärt sämre än vad som först beräknades.
26 september, 2007
Egentligen är det busenkelt, avkastningen är viktigast. En bra tumregel är: Förstår man inte villkoren ska man inte teckna sig. Och kom ihåg "The devil is always in the details", vilket är ett engelskt ordspråk och betyder att allt viktigt står i det finstilta.
Ju snårigare villkoren är, desto sämre är produkten. Och RBS:s produkt har verkligen snåriga villkor. Inte ens företrädare för RBS har på ett trovärdigt sätt kunnat visa vilken avkastning en investering i produkten skulle ge givet olika avkastningsantaganden i den underliggande fondportföljen.
Efter många beräkningar har jag kommit fram till följande: Minsta teckningsbelopp är 110 160 kronor, vilket inkluderar överkurs och courtage. Alternativt kan man sätta in motsvarande belopp direkt i fonderna. Givet en förväntad avkastning på 15 procent per år i den underliggande fondportföljen blir slutresultatet att en direktinvestering i fonderna ger nästan 22 000 kronor mer än en investeringen i RBS produkt.
Värdet av direktinvesteringen stiger till drygt 192 670 kronor, vilket ger en avkastning på cirka 75 procent. En investering i RBS produkt ger ett slutvärde på knappt 170 700, vilket motsvarar en avkastning på 55 procent. 20 procentenheter bränns av i kostnader och avgifter.
En sådan dyr försäkringspremie är helt omotiverad och rekommendationen att inte teckna sig står fast.
Volvo Cars
Aktieanalys
Rapporter
Handelsbanken
Volvo Cars
Aktieanalys
Rapporter
Handelsbanken
1 DAG %
Senast
OMX Stockholm 30
0,41%
(vid stängning)
OMXS30
Igår, 16:55
Traders köper svenska börsdippen
OMX Stockholm 30
1 DAG %
Senast
3 175,70
