Hedgefonder har länge använt sig av en prestationsbaserad avgift, ofta på omkring 20 procent av den avkastning som förvaltaren lyckas prestera jämfört med fondens jämförelseindex. Det är närmast standard i hedgefondbranschen.

Men placera.nu:s granskning visar att även flera vanliga aktiefonder och räntefonder tar ut en rörlig avgift.

Standardargumentet som flera fondbolag använder för att motivera att de adderar en rörlig prestationsbaserad extra avgift ovanpå den fasta förvaltningsavgiften är att fondbolaget då tar över en del av spararens risk, man står på samma sida.

Tanken är att om inte förvaltaren lyckas skapa avkastning så blir det inga extra intäkter heller för fondbolaget, och detta ska fungera som en garanti för att det verkligen ligger i förvaltarens intresse att prestera.

Spararen borde till att börja med vara garanterad att förvaltaren gör sitt allra bästa oavsett. Dessutom får fondbolaget löpande intäkter i form av den fasta förvaltningsavgiften. Den intäkt som kommer från den prestationsbaserade avgiften blir därför bara en extra bonus.

Flera bolag som placera.nu pratat med menar att modellen att ta betalt med en rörlig avgift blir allt vanligare i fondbranschen.

Flera hos småspararna populära fonder har redan en sådan avgiftsmodell. Fonderna Skagen Global och Labrusca Global tar ut en rörlig prestationsbaserad avgift på 10 respektive 20 procent, ovanpå förvaltningsavgiften på 1 respektive 1,5 procent.

Fondbolaget Carlsson, vars fonder förvaltas av norska DnB Nor, tar ut en 20-procentig prestationsbaserad avgift på flera av sina fonder, som från början är belagda med en förvaltningsavgift på 1,50 procent. Carlsson China Century, Carlsson China Micro Cap och Carlsson China, har alla en prestationsavgift, liksom Carlssons Bric- och Indienfond.

Hans Chrisian Gjøvik, förvaltningschef på DnB Nor i Luxemburg, säger inte oväntat:

"Det är en garanti för kunden att det även ligger i förvaltarens intresse att uppnå hög avkastning."

Gustavia Davegårdh har också satt en rörlig avgift på flera av sina fonder. Fonderna Sverige Maximal, Småbolag, Pure New Energy, Sol, vind och vatten, Kazakstan och Östeuropa Maximal låter sina fondandelsägare betala 20 procent av överavkastningen till fondbolaget.

"Vi är ett litet bolag. Kostnaderna för oss ökar kontinuerligt, och när vi gör ett bra förvaltningsjobb så vill vi ha betalt för det", säger Jan Rosenqvist, som menar att detta sätt att ta betalt blir allt mer populärt även hos andra fondbolag.

Bolag som franska Amundi (före detta Societe Generale) och brittiska Henderson, som båda har en rad fonder i premiepensionssystemet och hos Avanza, har kommit långt vad gäller det nya sättet att ta betalt.

Amundi tar tjugo eller 15 procent i rörlig avgift för elva av bolagets fonder som finns på den svenska marknaden. Henderson tar 10 procent ovanpå den 1,2-procentiga förvaltningsavgiften på inte mindre än 16 av sina aktiefonder på den svenska marknaden.

Men även SEB har redan hunnit ta några kliv in på den prestationsbaserade avgiftens område. Sedan 2007 har bankens fondbolag satt en rörlig avgift på flera av de nya fonder som kommit ut på marknaden. Anledningen, enligt SEB, är att det sättet att ta betalt är efterfrågat från kunderna.

"Kunden vill helt enkelt betala mindre i tider när det går sämre", säger Claes Eliasson, på SEB.

Men det finns ju fonder som inte har de här rörliga avgifterna. De blir ju bara till en extra avgift?

"Den fasta förvaltningsavgiften är lägre på de fonder som också har en rörlig avgift".

1,3 respektive 1,75 procent, som de aktuella SEB-fonderna har, är knappast en exceptionellt låg förvaltningsavgift?

"Jag har inte siffrorna i huvudet, men förvaltningsavgifterna på de här fonderna ska vara lägre än på andra fonder."

Aktie- eller räntefonder som har en rörlig avgift: