I början av 2008 lanserades fonden, Skandia Swedish Stars, med största marknadsföringskampanjen hittills för en enskild fond. I en stor tv-reklamskampanj berättade Skandia hur bra det skulle gå om fem stjärnförvaltare valde ut sina bästa aktier.

På ritbordet såg nog upplägget riktigt bra ut: Fem välrenommerade förvaltare från olika bolag väljer ut sina fem bästa aktier. Fonden borde gå som tåget tänkte nog ledningen på Skandia Fonder. Men det blev för många kockar kring grytan.

I mars 2011 fyllde fonden 3 år och fick sin första rating av Morningstar, och mycket riktigt blev det inte många stjärnor, utan endast två. Månaden därpå sänktes betyget till 1, och där har den legat sedan dess.

Under sommaren 2011 gjorde Skandia, i det tysta, om fonden till en vanlig fond och petade de fem externa förvaltarna och ersatte dem med två från norska DnB Nor, Henrik Asplund och Stefan Kopperud. De passade också på att byta namn på fonden till Skandia Svea Aktiv.

På sin hemsida beskriver Skandia fonden som en unik fond som förvaltas av två topprankande förvaltare med olika spetskompetenser; Henrik Asplund med fokus på stora bolag samt Stefan Kopperud med fokus på små och medelstora bolag. Fonden var fortfarande koncentrerad och investerade i 25 till 30 olika aktier.

Nu har ledningen för Skandia Fonder tröttnat även på denna fond. Enligt fondbranschen.se kommer fonden att läggas ned. Anledningen anges vara att Skandia inte är nöjt med förvaltningsresultaten i Skandia Svea Aktiv. En annan anledning är att fonden blivit för liten. Det verkar ske i det tysta igen, för vi hittar ingen information om det på Skandias hemsida.

Vi förstår dem, sedan de nya förvaltarna tog över har fonden fortsatt att prenumerera på lägsta rating, 1, vilket baseras både på fondens avkastning och risk. Den 9 november slås den ihop med Skandia Aktiefond Sverige.

Vad placera.nu dock inte riktigt förstår är att även Skandia Sverige förvaltas av Henrik Asplund. En skillnad är dock att Skandia Sverige är en bredare fond som investerar i fler aktier. Med det kan man säga att förvaltarrisken är lägre. Men den är långt ifrån en raketfond. Baserat på de senaste tre åren har den en rating på 2 av 5.

En annan intressant iakttagelse är att det verkar gå troll i fonder som har med ordet Svea i fondnamnet. HQ startade en fond, Svea, som sedan följde med in i Carnegie. I början av 2012 slogs den ihop med Carnegie Småbolagsfond.