"Det pågår en rovdrift på pensionssparare"
En djungel av höga och dolda avgifter gör att kapitalet inom tjänstepensionen i slutändan kan halveras. Det skriver Alecta i en rapport som man döpt till "Rovdrift på pensionsspararna".
29 mars, 2011
Pensionsbolaget Alecta riktar i den omfattande rapporten hård kritik mot tjänstepensionsmarknadens aktörer.
"Det pågår en rovdrift på pensionssparare", konstaterar Eva Adolphoson, pensionsekonom på Alecta som författat rapporten. "Detta på grund av konsumenternas kunskapsunderläge och deras beroende av rådgivare som lever på provision".
Främst är det de höga och ofta dolda avgifterna inom tjänstepensionssparandet som kritiken riktas mot. Det konstateras att med en avgift på 2 procent försvinner nästan en tredjedel av kapitalet och vid en avgift på 2,5 procent försvinner nästan hälften.
Alecta visar i rapporten på ett exempel:
En 25-åring som är anställd inom landstinget och som väljer en traditionell försäkring med låga avgifter i sin tjänstepension får till exempel betala 71 300 kronor i avgift fram till sin pension. Väljer han eller hon en fondförsäkring blir avgifterna 281 300 kronor.
I detta exempel räknade Alecta med samma avkastning för de två sparformerna, 6,5 procent. För den som betalat de lägre avgifterna i den traditionella livförsäkringen blir pensionskapitalet inte mindre än 350 000 kronor högre än för den som haft den dyrare fondförsäkringen.
Slutsatsen Alecta drar är att man som tjänstepensionssparare i möjligaste mån ska undvika höga avgifter. Det medges att det inom fondförsäkringen finns större möjlighet till högre avkastning, men att den möjligheten knappast motiverar de höga avgifterna.
Alecta anser därför att det ska bli lättare för konsumenterna att jämföra avgifter. Ett förslag är att branschen redovisar avgifterna genom nyckeltal som är lätta för spararna att jämföra.
Det förslaget ogillar Pia Nilsson,vd för Fondbolagens förening.
"För spararna är avkastningen alltid viktigast. Det går inte att ha jämförspriser om inte hänsyn också tas till vad man faktiskt får för pengarna", säger Pia Nilsson angående förslaget.
Alecta pekar även på en annan faktor som påverkar den framtida pensionen
"Det konsumentpolitiska problemet stannar inte vid avgiftsdjungeln. Utbetalningarnas storlek påverkas av pensionsbolagen livslängdsantaganden", säger Alectas Eva Adolphson.
Om pensionsbolagen räknar med en lång genomsnittlig livslängd blir månadspensionen lägre än om bolaget räknar med en kort genomsnittlig längd - pengarna ska ju räcka längre.
Och livslängdsantagandena skiljer sig mycket åt mellan olika pensionsbolag, visar Alectas genomgång. Problemet är att dessa antaganden inte är någonting som pensionsbolagen är öppna med gentemot spararna.
"Det borde bli obligatoriskt för pensionsbolagen att redovisa livslängsantaganden. Pensionskonsumenterna borde också få veta enligt vilken pensionsmodell pensionen kommer att betalas ut", föreslår Alecta.
Ämnen i artikeln
"Det pågår en rovdrift på pensionssparare"
En djungel av höga och dolda avgifter gör att kapitalet inom tjänstepensionen i slutändan kan halveras. Det skriver Alecta i en rapport som man döpt till "Rovdrift på pensionsspararna".
29 mars, 2011
Pensionsbolaget Alecta riktar i den omfattande rapporten hård kritik mot tjänstepensionsmarknadens aktörer.
"Det pågår en rovdrift på pensionssparare", konstaterar Eva Adolphoson, pensionsekonom på Alecta som författat rapporten. "Detta på grund av konsumenternas kunskapsunderläge och deras beroende av rådgivare som lever på provision".
Främst är det de höga och ofta dolda avgifterna inom tjänstepensionssparandet som kritiken riktas mot. Det konstateras att med en avgift på 2 procent försvinner nästan en tredjedel av kapitalet och vid en avgift på 2,5 procent försvinner nästan hälften.
Alecta visar i rapporten på ett exempel:
En 25-åring som är anställd inom landstinget och som väljer en traditionell försäkring med låga avgifter i sin tjänstepension får till exempel betala 71 300 kronor i avgift fram till sin pension. Väljer han eller hon en fondförsäkring blir avgifterna 281 300 kronor.
I detta exempel räknade Alecta med samma avkastning för de två sparformerna, 6,5 procent. För den som betalat de lägre avgifterna i den traditionella livförsäkringen blir pensionskapitalet inte mindre än 350 000 kronor högre än för den som haft den dyrare fondförsäkringen.
Slutsatsen Alecta drar är att man som tjänstepensionssparare i möjligaste mån ska undvika höga avgifter. Det medges att det inom fondförsäkringen finns större möjlighet till högre avkastning, men att den möjligheten knappast motiverar de höga avgifterna.
Alecta anser därför att det ska bli lättare för konsumenterna att jämföra avgifter. Ett förslag är att branschen redovisar avgifterna genom nyckeltal som är lätta för spararna att jämföra.
Det förslaget ogillar Pia Nilsson,vd för Fondbolagens förening.
"För spararna är avkastningen alltid viktigast. Det går inte att ha jämförspriser om inte hänsyn också tas till vad man faktiskt får för pengarna", säger Pia Nilsson angående förslaget.
Alecta pekar även på en annan faktor som påverkar den framtida pensionen
"Det konsumentpolitiska problemet stannar inte vid avgiftsdjungeln. Utbetalningarnas storlek påverkas av pensionsbolagen livslängdsantaganden", säger Alectas Eva Adolphson.
Om pensionsbolagen räknar med en lång genomsnittlig livslängd blir månadspensionen lägre än om bolaget räknar med en kort genomsnittlig längd - pengarna ska ju räcka längre.
Och livslängdsantagandena skiljer sig mycket åt mellan olika pensionsbolag, visar Alectas genomgång. Problemet är att dessa antaganden inte är någonting som pensionsbolagen är öppna med gentemot spararna.
"Det borde bli obligatoriskt för pensionsbolagen att redovisa livslängsantaganden. Pensionskonsumenterna borde också få veta enligt vilken pensionsmodell pensionen kommer att betalas ut", föreslår Alecta.
Ämnen i artikeln
Volvo Cars
Aktieanalys
Rapporter
Handelsbanken
Volvo Cars
Aktieanalys
Rapporter
Handelsbanken
Marknadsöversikt
1 DAG %
Senast
1 mån
