Kritiken mot rådgivarna på sparmarknaden har stundtals varit rejält högljudd. Många anser att de som kallar sig rådgivare i själva verket sysslar med marknadsföring och att gränsen mellan rådgivning och ren marknadsföring därför måste tydliggöras.

Denna insikt har nu även nått FI, efter att man låtit göra en utredning om förhållandena på rådgivningsmarknaden.

"Problemen utsätter sparare för stora risker. Behovet av förändring är stort", konstatetar FI i ett pressmeddelande.

Försäkringsförmedlarna är först ut att närmare inspekteras av FI. Myndigheten konstaterar att rådgivning från förmedlare kan avse avancerade och för spararen svårförståeliga produkter. I rapporten framgår det att rådgivarnas kunskaper inte alltid är vad en sparare bör kunna förvänta sig, och att kunskaperna därför måste ses över.

Redan nämnda gränsdragning mellan marknadsföring och rådgivning anser FI behöver tydliggöras hos försäkringsförmedlarna, liksom de beroendeförhållanden som uppstår i och med ersättningsmodeller som innehåller provisioner. FI går så långt som att man till och med vill förbjuda provisioner till försäkringsförmedlare.

Det förekommer ofta ersättningsmodeller med provisioner från aktörer som en rådgivare bör vara oberoende gentemot. Intressekonflikten är uppenbar. Om försäkringsförmedlare ska föreslå en försäkring för en kund och får försäljningsprovision från ett av försäkringsbolagen är risken uppenbar att förmedlaren rekommenderar det alternativet som ger provision, och inte det som är bäst för kunden.