Många PPM-sparare, speciellt unga, avstår från att själva välja fonder. Det innebär att kapitalet placeras i "ickeväljarfonden" Premiesparfonden, som förvaltas av Sjunde AP-fonden.

Frågan är om det kommer att resultera i lägre pension eller om det är bättre än att försöka välja fonder själv?

Förra året tappade Premiesparfonden hela 36 procent av kapitalet.  Men spararna behöver enligt den information som Sjunde AP-fonden ger på sin webbsida inte vara oroliga.

"Fortfarande har det varit bättre att tillhöra statliga Sjunde AP-fondens ickeväljaralternativ än att själv välja fonder i premiepensionssystemet. Sedan starten har premiesparfonden avkastat ca 1,5 procentenheter bättre än genomsnittet i PPM", skriver vice VD Richard Gröttheim.

Pia Nilsson som är vd för Fondbolagens Förening är mycket kritisk till den bild som Sjunde AP-fonden målar upp och kallar den vilseledande

"De fyra senaste åren har Premiesparfonden inte nått upp till snittet för de valbara fonderna. Vi säger inte att den är dålig, men fonden var inte det bästa alternativet för spararna ens under första året när den gick bättre är snittet", säger hon.

Hon anser att dessutom att det är en myt att en genomsnittlig avkastning gör Premiesparfonden till ett bättre val än att aktivt välja fonder.

"Hundratals av de valbara fonderna har hela tiden lyckats bättre", säger hon.

Richard Gröttheim har svårt att förstå kritiken

"Pensionssparande är långsiktigt. Under enstaka år går det alltid att hitta andra fonder som gått betydligt bättre. Förra året var räntefonder ett bättre alternativ och tidigare var det högriskfonder som Kinafonder. Sedan start har vi ändå levererat en bättre avkastning än snittet men det betyder inte att det är fel att ändå välja andra fonder", säger han.

På er webbsida säger du att det varit bättre att tillhöra premiesparfonden än att välja själv, vad menar du i så fall med det?

"Är det verkligen formulerat så, hm."

Finns det inte en risk att sparare, speciellt unga, blir vilseledda av den sortens uttalande och därför avstår från att aktivt välja fonder?

"Nej, någon sådan risk tror jag inte att det finns", säger Richard Gröttheim.

Pia Nilsson anser även att de siffror som används är missvisande. De valbara fonderna ger rabatter till PPM-sparare vilket innebär att avkastningen är bättre än vad som framgår av siffrorna från PPM.

Richard Gröttheim kallar resonemanget för statiskt finlir.

"Numera har vi en nettoavgift men tidigare hade Premiesparfonden också rabatter som inte togs med i beräkningar, så det kan ha slagit åt olika håll. Vi kan bara använda de siffror som redovisas från officiella källor", säger han.

Drygt 40 procent av spararna har sina pengar placerade i Premiesparfonden. Många av dessa är unga då knappt 2 procent av de nya pensionssparare de senaste åren gjort ett aktivt val av fonder.

----

Avkastning för PPM-index respektive Premiesparfonden 2004-2008, procent

Källa: Premiepensionsmyndigheten