Fondbolagensförening skriver:

Placera.nu:s reporter Frida Andersson skriver i en artikel publicerad den 14 decemberunder rubriken "Fondbranschen vill inte visa avgifterna" att Fondbolagens förening inte har för avsikt, eller ens har en vilja, att visa avgiftens betydelse vid fondsparande. Det är ett gravt missförstånd från reporterns sida, som dessutom har utelämnat väsentlig information från Fondbolagens förenings vd Pia Nilsson svar på frågor kring detta vid en pressträff på onsdagen. Det Pia Nilsson förklarade, var att det är en komplex fråga i praktiken.

När hon sa nej som svar på frågan om det inte blir några tillägg till faktabladen, var det med tillägget att det beror på att vi inte får göra några nationella tillägg eller ändringar i faktabladen, eftersom de bygger på EU-direktiv. Detta valde reportern att bortse ifrån.

När hon sa "att redovisa avgifterna för varje fond på lång sikt är en väldigt teoretisk uppgift som jag tror få sparare får nytta av" handlade det om att jämföra en faktiskt avgift med en avgift på "noll" procent. Detta blir en teoretisk uppgift eftersom det då skulle innebära att de flesta fonder ändå inte skulle finnas. Detta valde dock reportern att bortse ifrån. Ingen fond kan ha noll i avgift och har de det så tas pengarna för förvaltningen någon annanstans ifrån.

Pia är citerad att säga: "Vi tänker inte göra något endast utifrån ett politiskt önskemål" väljer reportern att utelämna att det Pia pratade om var att vi avser att ta fram ett verktyg för spararna i samarbete med spararna, för att det ska bli något som de har nytta av och inte enbart för att det är ett önskemål från politikerna.

Fondbolagens förening är för transparens och tydlighet. Fonder är faktiskt den mest genomlysta och genomreglerade sparformen som finns där alla kostnader tydligt redovisas. Peter Norman vill att dessa kostnader ska redovisas än tydligare. Det gläder oss enormt att han har spararnas bästa för ögonen.Det är ju något som också Pia Nilsson känd för. Att ta fram ett verktyg i form av en räknesnurra där avgiftens, men också avkastningens, betydelse över tid framgår är ett sätt som också departementet ställde sig positivt till vid ett möte i förra veckan. Vi är också för att motsvarande tydlighet gäller för andra sparformer. Då kan spararna få en rättvisande bild och jämförelser mellan inte bara fonder, utan även mellan olika typer av sparprodukter.

Kommentarfrån Frida Andersson:

Ingenstans i min artikel är Pia Nilsson felciterad. Jag har bett Fondbolagens förening att specificera exakt vad som är fel i återgivelsen av Pia Nilssons svar på mina frågor. Men Fondbolagens förening har inte återkommit.

Istället säger föreningen att jag har utelämnat "tillägg". Då vill jag poängtera att det inte är min uppgift som journalist att återge exakt allt som en branschorganisation vill att jag ska skriva. Jag skriver det jag anser är intressant ur en journalistisk synpunkt, för placera.nu:s läsare.

Jag är helt medveten om att man inte får göra nationella ändringar i fondfaktabladen. Just därför gällde min fråga om det kommer att bli några separata tilläggsblad till fondfaktabladen med avgiftsredovisningen . På den frågan svarade Pia Nilsson klart och tydligt nej. Diskussionen om att man inte får göra ändringar var då redan avhandlad, och det var alltså inte det frågan gällde.

När nu Fondbolagens förening hävdar att Pia Nilssons klart och tydliga "nej" är återgivet på ett felaktigt sätt, så är den enda rimliga slutsatsen att Pia Nilsson inte förstod min fråga.

Läs den ursprungliga artikeln här.