För den som inte aktivt väljer ett fondsparande i PPM, hamnar pensionssparandet i den statliga Premiesparfonden.

Men att vara passiv i sitt PPM-sparande har inte visat sig vara någon god affär de senaste fem åren. Över 75 procent av de valbara PPM-fonderna har utvecklats bättre än Premiesparfonden under de senaste fem åren, påpekar Fondbolagens förening.

Anledningen till att Premiesparfondens relativt svaga utveckling inte syns så tydligt när myndigheten redovisar sina tabelljämförelser är att de valbara fonderna ger mer än halva avgiften i rabatt hos PPM, vilket inte syns i myndighetens tabell.

"Eftersom dessa fonder ger mer än halva avgiften i rabatt hos PPM så har de valbara fonderna i genomsnitt cirka 0,5 procentenheter högre avkastning per år än vad som redovisas i tabellen", skriver Fondbolagens förening.

"Det är svårt att tvätta bort en myt. Många tror att det hade lönat sig att inte göra något val till premiepensionen för att den statliga Premiesparfonden skulle ha varit det bästa alternativet. Det har aldrig varit sant, men de första åren lyckades denna fond något bättre än genomsnittet", säger Pia Nilsson, vd för Fondbolagens förening i en kommentar.

"Men, genomsnitt har aldrig betytt samma sak som att vara bäst. Hundratals av de valbara fonderna har hela tiden lyckats bättre. Totalt sett under de senaste fyra åren har de allra flesta valbara fonderna haft en bättre avkastning än Premiesparfonden", fortsätter hon.

PLACERA.NU