STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) De brister i Sensodetects informationsgivning som på torsdagen fick Spotlights disciplinnämnd att utdöma vite på 175.000 kronor gällde flera punkter som fick Spotlight att ifrågasätta om bolaget "har förutsättningar för fortsatt listning".

Det framgår av disciplinnämndens beslut.

Enligt Spotlight hade marknadsplatsen under åren 2021-2025 vid 18 tillfällen kontakt med Sensodetect om brister i informationsgivningen.

Bristerna gällde enligt Spotlight bland annat ett avtal med kinesiska Encheng, som offentliggjordes 2020 och då förväntades ge en garanterad intäkt på minst 100 miljoner kronor över 15 år. Efter kontakt med Spotlight uppgav bolaget den 11 december 2025 att avtalet hade sagts upp i december 2024.

Den 9 december 2025 publicerade Sensodetect en frågestund där avtalet med Encheng togs upp, varpå bolaget svarade att det fortsatt består om än i en förändrad form.

Vid en webbsänd frågestund med investerare i december i fjol fick bolaget frågan om varför dess ledning inte investerar i Sensodetect. Företrädare för bolaget uppgav att de inte fick investera för närvarande, eftersom interna förhandlingar pågick med kinesiska investerare. Spotlight begärde in information om detta och fick då veta att det avsåg en riktad nyemission, där insiderinformationen enligt Spotlight kommunicerats selektivt före offentliggörande.

Ett annat ärende gäller bolagets svar vid en webbsänd frågestund om screeningtester för autism hos nyfödda, där bolaget uppgav att dessa kan göras redan 24 timmar efter födseln och att resultat därefter kan fås fram. Sensodetect har i pressmeddelande i augusti 2025 också uppgett att detta innebär en unik patenterad teknik med global skalbarhet. Av senare information framgår dock enligt Spotlight att testerna på nyfödda behöver jämföras med utfall vid cirka två års ålder för ett slutligt resultat.

"Överträdelserna är av sådan art och omfattning att förtroendet för Bolagets förmåga att uppfylla kraven som noterad emittent är allvarligt skadat. Spotlight ifrågasätter således om Bolaget har förutsättningar för fortsatt listning på Spotlight", skriver marknadsplatsen.

Disciplinnämnden håller med om att överträdelserna är allvarliga och påtagligt skadar förtroendet för Sensodetects informationsgivning. Däremot anser inte nämnden att överträdelserna är så allvarliga att det finns anledning att avnotera aktien.

Sensodetect valde i februari i år en till stora delar ny styrelse sedan ledamöterna Pia Kinhult och Tore Robertsson avgått i slutet av januari. Den tidigare styrelseordföranden Johan Möllerström lämnade sitt uppdrag i december, då han vid tillfället var brottsmisstänkt för sin roll i Intellegos styrelse. Vid extrastämman i februari valdes Karl Vilhelm Gustaf Lundin, JP Morgan Friberg och Hu Jin till styrelsen med Karl Vilhelm Gustaf Lundin som ordförande.

David Djuphammar +46 8 5191 7913

Nyhetsbyrån Direkt