STOCKHOLM (Nyhetsbyrån Direkt) Evolutions besked på torsdagseftermiddagen om att styrelsen beslutat att frångå utdelningspolicyn och inte ge någon utdelning för 2025 ger upphov till spekulationer om vad ligger bakom.

"Att bolaget kommer lägga hela kapitalet på återköp, som tidigare genomförts, förefaller osannolikt. Men det finns tre mer tänkbara alternativ. Mest sannolikt är att en strukturaffär är på gång", skriver EFN:s analytiker i en kommentar.

"Det förefaller rimligast där insiders i så fall har varit förhindrade att köpa aktier, det senaste insynsköpet gjordes i somras. Uteblivna insynsköp kan förstås ha naturliga förklaringar där bolagets siffror inte varit bra, men det stärker tesen att något är på gång", skriver sajten.

EFN noterar att stämman föreslår Samantha Sacks Gallagher till styrelsen. Hon är verksam inom Vici Properties som äger stora kasinofastigheter som Caesars Palace, MGM Grand och The Venetian i Las Vegas.

"Planerar man att köpa upp en amerikansk kasinokoncern och önskar kompetens inom området till styrelsen?", frågar sig EFN-skribenten.

Gällande om Evolution självt är föremål för uppköp, tycker EFN att det förefaller märkligt att man av den anledningen skulle frångå utdelningspolicy eller skjuta upp beslut om återköp.

En sista anledning är om Evolution drabbats av ett juridiskt bakslag där kassan behövs för att betala skadestånd. Det låter långsökt, skriver EFN.

Dagens Industri lyfter fram fem tänkbara anledningar. Massiva återköp är ett, men där noteras att Evolution inte ger någon indikation på att ett nytt återköpsprogram är i antågande.

Vidare anges Evolutions "ljusskygge" storägare Kenneth Darth.

"Det kan finnas skatteskäl till att Kenneth Dart, och vad man får förmoda ytterst kompetenta team av skatterådgivare, föredrar återköp framför kontantutdelningar", skriver DI.

DI nämner också uppköp som potentiell anledning men tillägger att "om ett uppköp är nära är det logiskt att behålla pengarna i bolaget".

"En annan anledning kan vara att Evolution laddar för att köpa ett annat bolag och behöver likvida medel", noterar tidningen.

Till sist anges behov av finansiellt svängrum.

"Evolution kan ladda för offensiva investeringar eller ha hamnat i regulatoriskt trångmål. Men om så är fallet är det mycket konstigt att bolaget i så fall inte har en proaktiv kommunikation", står det i DI-kommentaren.

Kristine Trapp +46 8 5191 7927

Nyhetsbyrån Direkt