Därför är han emot pensionsflytt
"Det är inte effektivt ur vårt perspektiv utan leder till mer administration". Det är Svenskt Näringslivs svar på varför du inte bör kunna flytta dina pensionspengar.
13 september, 2012
"Det är inte effektivt ur vårt perspektiv utan leder till mer administration". Det är Svenskt Näringslivs svar på varför du inte bör kunna flytta dina pensionspengar.
13 september, 2012
Om några veckor kommer livförsäkringsutredningen, den utredning som ser över flytträtten av pensionspengar, att lägga fram sitt betänkande. Placera.nu har redan kunnat avslöja att utredaren inte kommer att föreslå flytträtt för förmånsbestämda pensioner, men väl för premiebestämda, åtminstone för premiebestämda fribrev. Med fribrev menas försäkringar där inbetalningarna upphört, det vill säga anställningen har upphört.
Trots att förslaget lär innebära att en stor del av kapitalet förblir inlåst (det förmånsbestämda) så är organisationen Svenskt Näringsliv mycket bekymrad över den pensionspott som kan bli flyttbar. Organisationens pensionsexpert Hans Gidhagen har skrivit ett öppet brev till utredare Tord Gransbo, där han motsätter sig det som läckt från utredningen.
"Det är inte effektivt ur vårt perspektiv utan skulle betyda mer administration. Nuvarande förutsättningar bryts upp. Men utredaren har inte gett oss något svar, han lyssnar inte, och det är väldigt bekymmersamt för oss", säger Hans Gidhagen på seminariet Terminsstart Pension, som arrangeras av tidningen Pensionsnyheterna, på onsdagen.
Han fortsätter:
"Inget företag kommer vilja erbjuda tjänstepension om det inte finns någon uppsida, det kommer att bli för krångligt. Detta är en självklarhet. Vår modell som vi använder nu bygger på enkelhet, både för företagen och för den anställda", säger Hans Gidhagen.
Den modell Hans Gidhagen avser är den där Svenskt Näringsliv och andra parter på arbetsmarknaden, LO och PTK, inom avtalsområdet upphandlar ett antal alternativ som tjänstepensionsspararen får välja mellan. Det har inneburit att avgifterna har pressats, men också att utbudet blivit begränsat. Flera försäkringsbolag hamnar utanför och blir därmed inte valbara alternativ för spararen.
Den som inte själv väljer förvaltningsbolag för sina pensionspengar hamnar i icke-vals-alternativ. Inom avtalsområdet ITP är det Alecta, som ägs gemensamt av Svenskt Näringsliv och PTK, och inom SAF-LO är det AMF, som ägs gemensamt av Svenskt Näringsliv och LO. Det har ifrågasatts hur oberoende denna upphandling därmed är. Hur kan Svenskt Näringsliv i två upphandlingar komma fram till att två av de egna bolagen är de bästa?
"Vi upphandlar de bolag vi tycker är bäst. Och nu blev just Alecta och AMF bäst", säger Hans Gidhagen.
Tord Gransbo lägger fram sina förslag om flytträtten fredagen den 28 september.
"Det är inte effektivt ur vårt perspektiv utan leder till mer administration". Det är Svenskt Näringslivs svar på varför du inte bör kunna flytta dina pensionspengar.
13 september, 2012
Om några veckor kommer livförsäkringsutredningen, den utredning som ser över flytträtten av pensionspengar, att lägga fram sitt betänkande. Placera.nu har redan kunnat avslöja att utredaren inte kommer att föreslå flytträtt för förmånsbestämda pensioner, men väl för premiebestämda, åtminstone för premiebestämda fribrev. Med fribrev menas försäkringar där inbetalningarna upphört, det vill säga anställningen har upphört.
Trots att förslaget lär innebära att en stor del av kapitalet förblir inlåst (det förmånsbestämda) så är organisationen Svenskt Näringsliv mycket bekymrad över den pensionspott som kan bli flyttbar. Organisationens pensionsexpert Hans Gidhagen har skrivit ett öppet brev till utredare Tord Gransbo, där han motsätter sig det som läckt från utredningen.
"Det är inte effektivt ur vårt perspektiv utan skulle betyda mer administration. Nuvarande förutsättningar bryts upp. Men utredaren har inte gett oss något svar, han lyssnar inte, och det är väldigt bekymmersamt för oss", säger Hans Gidhagen på seminariet Terminsstart Pension, som arrangeras av tidningen Pensionsnyheterna, på onsdagen.
Han fortsätter:
"Inget företag kommer vilja erbjuda tjänstepension om det inte finns någon uppsida, det kommer att bli för krångligt. Detta är en självklarhet. Vår modell som vi använder nu bygger på enkelhet, både för företagen och för den anställda", säger Hans Gidhagen.
Den modell Hans Gidhagen avser är den där Svenskt Näringsliv och andra parter på arbetsmarknaden, LO och PTK, inom avtalsområdet upphandlar ett antal alternativ som tjänstepensionsspararen får välja mellan. Det har inneburit att avgifterna har pressats, men också att utbudet blivit begränsat. Flera försäkringsbolag hamnar utanför och blir därmed inte valbara alternativ för spararen.
Den som inte själv väljer förvaltningsbolag för sina pensionspengar hamnar i icke-vals-alternativ. Inom avtalsområdet ITP är det Alecta, som ägs gemensamt av Svenskt Näringsliv och PTK, och inom SAF-LO är det AMF, som ägs gemensamt av Svenskt Näringsliv och LO. Det har ifrågasatts hur oberoende denna upphandling därmed är. Hur kan Svenskt Näringsliv i två upphandlingar komma fram till att två av de egna bolagen är de bästa?
"Vi upphandlar de bolag vi tycker är bäst. Och nu blev just Alecta och AMF bäst", säger Hans Gidhagen.
Tord Gransbo lägger fram sina förslag om flytträtten fredagen den 28 september.
Handelsbanken
Rapporter
Aktieanalys
Placerapodden
Handelsbanken
Rapporter
Aktieanalys
Placerapodden
1 DAG %
Senast
OMX Stockholm 30
−2,51%
(vid stängning)
Sagax D
Igår, 15:51
Sagax höjer helårsprognosen
OMX Stockholm 30
1 DAG %
Senast
3 162,78