Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten inte att brottet är att betrakta som ringa.

Den nu dömde daytradern har handlat med aktier i 20 år och arbetat som aktiemäklare och kapitalförvaltare.  Under en period tillhörde han de fem största ägarna i säkerhetsbolaget Confidence International AB, och satt även i styrelsen.

Under rättegången berättade han hur en vanlig arbetsdag för en daytrader kan se ut. När dagen startar vet han inte vilka affärer han kommer att göra utan har bara som mål att ligga på plus vid dagens slut. Han anser själv att de affärer han gör är för små för att kunna påverka kurserna.

Hovrätten valde dock att gå på åklagarens linje.

Under 2002 köpte och sålde daytradern aktier i Confidence för närmare 4 miljoner kronor via en depå hos Nordnet.  Han köpte sammanlagt 320 000 aktier i Confidence och sålde 2 235 000. Han lade återkommande, enligt domen, sälj- och köporder på ett strategiskt sätt. Under en del av det här året satt han även i bolagets styrelse.

Så här beskrivs en av transaktionerna i domen.

"Den 14 juni uppmärksammades att xx lagt order som inte var marknadsmässigt betingade. Det började med att xx inom loppet av 15 minuter lade 3 köporder på 5000 aktier vardera till priset 0,90 kronor, 0,95 kronor och 0,95 kronor. Två timmar senare sålde han 5000 aktier till kursen 0,85 kronor."

Avsikten med ovanstående affärer var, enligt domstolen, att visa marknaden att det fanns ett intresse för aktier i Confidence.

"Han har köpt till höga kurser och till betydligt högre kurs än närmaste föregående köp."

Daytradern hävdade i rätten att det funnits andra skäl till hans affärer, som att han plötsligt behövt pengar för att köpa aktier i något annat bolag.

Hovrätten konstaterar dock i domen att det är utan tvivel att daytradern försökt påverka kursen. Tingsrätten gjorde samma bedömning men ansåg att brottet var ringa då affärerna varit små. Hovrätten håller inte med utan konstaterar att affärerna stod för en stor del av den dagliga omsättningen i Confidence.

Det är oklart om daytradern verkligen lyckades påverka aktiekursen men som hovrätten konstaterar är det enligt lagen är tillräckligt att syftet varit att vilseleda marknaden.

Eftersom daytradern dessutom under en period satt i styrelsen för Confidence döms han till otillbörlig kurspåverkan enligt insiderstrafflagen, med påföljden villkorligt och 40 dagsböter á 60 kronor. Daytradern ska dessutom själv betala kostnaden för sin försvarsadvokat.