Åklagarna i det stora insidermålet, Stig Åström och Yngve Rydberg, har bestämt sig för att inte överklaga tingsrättens friande dom i insiderdelen.

De anser att det inte finns tillräckligt mycket som talar för att hovrätten skulle göra en annan värdering av bevisningen än den tingsrätten gjort.

"En tingsrättsdom bör överklagas endast om man på goda grunder kan förvänta sig att hovrätten ändrar tingsrättens dom (..) Då ytterligare bevisning av större värde inte kan tillföras målet blir den samlade bedömningen att det inte på goda grunder går att motse en fällande dom i insiderdelen i hovrätten", skriver EBM i ett pressmeddelande.

I tingsrätten omfattade åtalet i insidermålet värdepappersaffärer i 23 olika bolag, som enligt åklagarna gjorts på basis av hemlig insiderinformation och gett vinster på över 100 miljoner kronor. Den 1 juni friade Stockholms tingsrätt samtliga sex åtalade i insiderdelen. "Cevianmannen" och "Nordeamannen" dömdes endast för grovt skattebrott till två års fängelse var.

Åklagarna överklagar det grova skattebrottet och yrkar på strängare straff.

Åklagare Yngve Rydberg är besviken. I en intervju med Di.se uttrycker han stor oro för att insidermål även i fortsättningen blir svåra att döma, då man kommer att hänvisa till det här målet.

"Man kommer att hänvisa till den här domen. Den är inte bra för marknaden. Det blir kanske som det var på norska börsen för cirka 15 år sedan. Den kallades för insiderbörsen och man gjorde inga introduktioner där. Den som lider störst skada av domen är marknaden", säger Yngve Rydberg till tidningen.