Det var med stor tvekan som Mats Qviberg gick med på att ställa upp i placera.nu:s läsarchatt. Frågorna nedan besvarades på måndagen, alltså dagen innan HQ Bank och dess huvudägare Öresund gick ut med beskedet att kapitalbehovet i HQ vuxit till 1 miljard kronor till följd av den havererade tradingverksamheten.

Förluster på 297 miljoner kronor är konstaterade hittills i andra kvartalet och i en affär som snarast ser panikartad ut säljer HQ Bank dotterbolaget HQ Fonder till Öresund i syfte att snabbt tillföra HQ Bank likvida medel. I ett senare skede kommer HQ att göra en nyemission på 1 miljard kronor för att finansiera ett tillbakaköp av HQ Fonder.

Mitt i dessa affärer tog sig Mats Qviberg tid att svara på placera.nu:s läsarfrågor. Svaren ska alltså läsas mot den bakgrunden.

Faktum kvarstår att Mats Qviberg tar på sig en stor del av ansvaret i sina svar på läsarnas frågor.

Placera.nu har valt ut frågor som vi anser är seriösa och representativa för alla dem som kommit in. I de fall flera frågor kommit kring samma tema har vi valt ut en. De frågeställare som angett sin forumsignatur har prioriterats.

----

Hej Mats.Tråkigt att er trading gått så dåligt. Kan du delge oss nybörjaramatörer din åsikt om huvudorsaken till att er tradingavdelning har misslyckats?Rörmokarn

MQ: Jag är rädd för att en hel del av orsakerna beror på ett par av de klassiska dödssynderna; högmod och girighet. Samt självklart dåligt ledarskap bland annat av mig. Tyvärr var den enda vägen att få kontroll över tradingen, att lägga ned verksamheten. Jag kan tyvärr inte gå in exakt på vilka värdepapper det handlar om eftersom vi ännu har positioner som vi håller på att avveckla.

HejVarför avveckla tradingrörelsen nu? Man lär väl sig av sina misstag, och att tjäna pengar på trading har andra banker kunnat göra.Vad är orsaken mer än att det är svårt?Mofti

MQ: Vi har lärt av oss av våra misstag. Och vill självklart inte låta det bli ett fortsatt misslyckande. Turbulensen senaste månaderna i framför allt Europa, var det som fick bägaren att rinna över.

HejVet du säkert att tradingförlusterna inte blir större än nyemissionen inbringar? Med vänliga hälsningarDelfinen

MQ: Något tvärsäkert svar varken vågar eller kan jag ge på den frågan.

Hejsan.Här kommer en bunt frågor som jag gärna skulle höra Mats Qvibergs svar på. 1. Hur länge har den här latenta förlusten legat i bolaget? 2. Hur väl kände styrelsen till den enorma omfattningen? 3. Varför har det inte flaggats för tidigare som en risk? 4. Hur snart kan ni ge en hyfsat bra bild om hur mycket nedläggningen kommer kosta? 5. Handlar det om enskilda bolag, börser generellt eller rent av valutor? 6. Kan ni ge någon ledtråd om marknaden ska upp eller ner för att lindra smällen? 7. Håller Finansinspektionen fortfarande på med någon utredning?Diversifierad

MQ:1. Förlusterna är en följd av händelseutvecklingen senaste månaderna i framför allt Europa samt att vi bestämde oss för att snabbavveckla tradingverksamheten. 2. Eftersom tradingen var under avveckling så kanske styrelsen inte har fokuserat tillräckligt tydligt på frågan. 3. Se svaret på fråga 1. 4. Vi har inte ändrat uppfattning kring vad vi tidigare sagt. 5. Det handlar fram för allt om aktiederivat på ledande börser. 6. Det kan jag tyvärr inte kommentera 7. Finansinspektionen följer vår verksamhet löpande. Och vi har en tät och bra dialog med dem.

HejHur tycker du att pressen hanterar allting rörande HQ-Bank? Är debatten kring detta överdriven? Med vänlig hälsningP (RÄP)

MQ: Om det startar 10 000 flygplan och ett av dem störtar. Vilket skriver media om?

Hej Mats.Vilket ansvar tycker du att det är rimligt att lägga på dig som HQ:s ordförande för det som har hänt? Sett i backspegeln, tycker du att ni har informerat marknad och aktieägare på ett korrekt sätt och vid rätt tillfällen?

MQ: Det faller naturligtvis ett stort ansvar på mig. Att jag med min erfarenhet inte förutsåg senaste månadernas händelser är självklart skämmigt. Jag tycker alltid att vi har varit transparenta i vår kommunikation. Många tycker till och med att vi har varit alltför öppna.

HejHQ lämnade utdelning för 2009. Hade det varit bättre att hålla inne utdelningen och minska nyemissionens storlek? Vad fordras av resultatutvecklingen för att det ska bli utdelning för 2010?Mvh Torbjörn

MQ: Med facit i hand skulle vi självklart inte delat ut en krona. Men nu stoppar vi i gengälld tillbaka pengarna.

Hej Qviberg Varför tycker du man ska investera i Öresund när nästan alla innehav finns på börsen. Blir det  inte lätt att som jag läste igår i Öresunds årsrapport för 2009 där det stod att: "Störst är inte alltid vackrast, ibland är man bara tjock."Mvh Kompan

MQ: Öresund kan göra skattefria omplaceringar, vilket enskilda personer inte kan göra. Och vi har under årens lopp kunnat utnyttja marknaden bättre än många andra sparformer.

HejTackar ödmjukast för de år jag varit indirekt ägare via Öresund. Tycker att ni och de bra medarbetare ni valt att arbeta med, gör pragmatiska beslut vi alla får glädje av. Tack för att ni fortfarande vill & orkar. Frågan lyder: När kör ni igång det arbete ni snackade om för två år sedan om en "fond" där Öresund skulle vara huvudägare och vi aktieägare skulle få förtur att köpa in oss ? Ni ville ha drivande inflytande i de bolag ni köpte in er i. Action runt stämmorna. Röra om i sovande bolag etcetera. Remember?MVH Rosander

MQ: Den idén är skrinlagd och kommer inte bli aktuell, utan alla tänkta affärer kommer att hamna i Öresund.

Hej Mats Den senaste tiden har insiderlagstiftningen varit i fokus. Ser du det som ett problem att insiderhandel kan döljas genom att man äger aktier via t.ex. en kapitalförsäkring? Tycker du att insiderlagstiftningen eller borde den förändras på något sätt?Mvh Henrik Nilsson

MQ: Vi har sedan länge haft ett eget insiderregister i HQ Bank, oavsett sparform.  Självklart borde lagstiftningen ändras, och kräva offentlighet åt alla affärer som görs av personer med insynsställning. Men det intressanta med insiderlagstiftningen är inte att fånga tjuvar, utan att marknaden ska informeras om i fall att insiders tror på bolagen.

Hej Mats. Vad tror du om Stockholmsbörsens utveckling framöver?Gustav

MQ: Dels har vi en tillväxt i Bric-länderna som drar resten av världens ekonomier, dels kommer främst Tyskland att gynnas av den euro-devalvering vi ser nu. Eurons försvagning mot andra stora valutor kommer att göra att Tyskland kan ta tillbaka den ställning som Europas draglok som landet haft större delen av de senaste 60 åren. Eftersom Tyskland är en av Sveriges största exportmarknader kommer det även att gynna Stockholmsbörsen. Visst finns det oroligheter i marknaden, men jag tror det finns anledning att vara mer positiv än negativ.